香港地下司令粤语 www.juan970.com 时至2018年,追求高分辨率早已成为趋势。当用户第一次从1080p升级到2K或是4K画质时,都会有相当程度的惊喜。其中,价位合适的2K显示器更是瞬间抓住了主流市场的消费需求,一时大热。

1080P虽然有市场,但消费升级带来的高要求它显然已经hold不住了。3840*2160的4K显示器效果当然不错,却因“价格高”、“性能过?!钡确缙涝菔敝槐恢钊缱ㄒ瞪阌笆?、专业音视频媒体工作者等少数专业人士所用。因此,2K 显示器成了市场的宠儿。

定位及价格对比是衡量两台显示器孰优孰劣的绝佳方式。4K与2K本是不同市场定位,按常规预算分配,我的意见是2500元以上入4K,2500元以下入2K。

相同价位里也不乏有旗鼓相当的选手,比如此次我们要对比的两款2000元上下,价位相当的25英寸2K显示器:明基PD2500Q 和戴尔 U2518D,这两款的市场呼声都很高,也有很多人在犹豫选择哪一款。这次我们详细对比一波。

两款2K显示器参数对比如下:

明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人

对比方法:

1.外观对比:通过整体、细节、接口等外观,对比两台显示器的硬件优劣;

2.色彩对比:两台显示器均放置在室内同光线,同一位置,同样图片,相机固定机位拍摄环境得出色彩显示差异;

3.功能对比:对比两台显示器的主功能菜单和个性功能菜单之间的差异,判断其是真有用还是堆砌功能的噱头;

*参考对象:成年男性在标准视距下的主观视觉感受。


桌面第一印象

显示器为放置桌面上的输出设备,外观是第一印象。

正面·整体


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



明基PD2500Q三边窄,下巴偏宽,底部凸起的一块“下巴”是感光器,明基的个性功能硬件,为测光亮度和省电算法提供硬件支持;正面电源LED灯明显,椭圆形穿线开孔大且有型;

戴尔U2518D四边窄,下巴与三边同宽,正面电源LED灯不明显,圆形穿线开孔面积小且偏下;?

本环节评分:

明基PD2500Q??☆☆☆?

戴尔U2518D??☆☆☆☆


正面·底座


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



明基PD2500Q底盘可放置13寸Macbook,15寸略微吃力,底盘与支架颜色吻合,整体一致性强。底面布满了金属材质,8块防滑垫防推移力很强,净重7.2KG,坐在桌上推动无果,大力不能出奇迹;

戴尔U2518D底盘不可放置电脑,旋转面与底座在同一面上,但底盘与支架颜色不符,整体不协调。底盘塑料区域偏多,只有中间一小块为金属材质,6块防滑垫防推移力稍逊色于明基,虽重达8.33KG,但依旧可被推动;

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆??

戴尔U2518D?☆☆☆


按键·手感


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



两款显示器的按键皆为圆形,呈一行分布依次排列。

明基PD2500Q的按键颗粒大些,键程适中,各个按键之间的间距足够大,手指粗壮亦不会误操作,按压的反馈及时。按键手感不错,开关机与切换不同设备连接时可盲按切换,体验优秀;

戴尔U2518D的功能按键则偏小,仅为明基的一半大,键程短反馈迅速,但按压面积太小,操作太费劲??丶婊洗?,可盲按开关,开关键手感尚佳,功能键需硌着手摸索,由此看来戴尔的设计师并不太想让用户动屏幕参数;

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆?

戴尔U2518D?☆☆☆


背面·散热孔

显示器的使用范围广泛,不仅作为电脑屏幕,还常被使用在公司宣传墙上,一开便是从头到晚一整天,散热尤为重要。


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



明基PD2500Q背面散热域明显大很多,几乎占据背面1/4的面积,一天8小时使用下来,明基的显示器摸上去无明显炙烫感,仅接口处热量明显,整机静置5分钟即冷却;

戴尔U2518D背面仅“细细”一条散热空间,背面为塑料喷漆仿金属色,不起到排热量效果。8小时使用过后,戴尔的显示器摸上去热感明显,接口处同样发热强劲,整机需静置十分钟才可冷却;

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆


侧面·支撑结构

桌面空间因添置显示器后变得更加局促,如何最大化地利用显示器的占地面积,成为本环节对比的关键。


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



明基PD2500Q从侧面看,底座与支架呈90度直角,支架与显示器呈平行状态,支架后面的可拆卸耳机挂钩是其点睛之笔。底座与支撑结构都足够“粗壮”,可前后倾斜角度,可翻转竖屏,给人用料十足,支撑稳健的印象;

戴尔U2518D则像是设计师匆忙之下的催促稿。面板黑银撞色,拼接生硬,前后关系极不协调。底座与支架大于90度直角,支架用材简单,无法利用现有空间做更多事情。底座与支撑结构“偏瘦”,可前后倾斜角度,可翻转竖屏。

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆


接口·硬件支持

两者无异,能拿出来比的是工程师选择为设计尽责,还是为功能妥协。


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



明基PD2500Q的接口群在一侧,电源与总开关在另外一侧。接口群分布紧凑,4个USB间隔稍短,盲插需费些气力,HDMI与DP分布较为合理,为方便盲插,分别在HDMI和DP插口旁装订有凸起螺丝,但同样间距紧凑,盲插吃力;

戴尔U2518D电源接口在一侧,无总开关。接口群像和明基说好的一样,分布紧凑,位置相当。不同的是,戴尔的4个USB分在两个部位,2个在插口群,2个在显示器左侧;

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆


色彩决定专业程度

将两台显示器调整到最适合macbook色彩管理的预设模式,明基有macbook模式,戴尔是默认的标准模式。在包含同样多元素的条件下,出厂默认标准模式,在色域、灰阶等方面的表现能否达到心中对于专业的标准,还是要用色彩样张对比来说话。

红色、蓝色、绿色


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


(拍摄效果与肉眼观察有一丝差异,实际观察略为明显)

明基PD2500Q拥有Technicolor色彩认证,出厂前已有校色。饱和度高,还原度高,色彩正,无色散和凝块现象;


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


(明基PD2500Q的Technicolor色彩认证报告)

戴尔U2518D饱和度足够,红色色相略偏,蓝色绿色还原准确,无明显色散、凝块现象;

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆


畸变

明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



两台显示器均为平面板,对比度相同,无明显畸变显示差异。

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆☆


灰阶


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


相同参数下,可能受屏幕显示模式影响,明基PD2500Q明显亮度更高,而戴尔U2518D则发色较平,白色被压制,偏灰。

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆


图像

明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


明基PD2500Q色彩饱满真实,三张图的色彩表现皆为出色,与macbook颜色高度一致,图片通透感强,亮色高光不溢出,暗色细节得以保留。

戴尔U2518D官方宣称应用了Dell HDR技术,结合了更高的色深、清晰度和高色调对比度。图中表明,绿色冰激凌的高光压制很到位,色彩与原图统一,图像通透,亮暗对比均衡。

总体来看,两台显示器的色彩表现都很出色。

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆☆


功能·实用or噱头?

众多调整选项,是实用为王精简适度,还是堆砌功能的噱头?

图像模式


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


明基PD2500Q看起来是针对专业用户的产品,共有9种图像预设,大多是为不同领域设计师准备的专有模式。默认为标准色,有专门针对Mac电脑的“M-book”图像模式,非常贴近macbook的色彩。如在做CAD/CAM、动画设计、暗房等操作时,亦可快速切换对应模式。另有“用户”模式,可用于自己设置保存。


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


戴尔U2518D共有6种图像预设,默认为标准色,突出护眼的模式预设有ComfortView,针对电影、游戏也有相应预设。同样有可自定义颜色的预设选项。但六种模式的色彩差异并不大,因此,戴尔的图像模式在场景上的区分不够明显。

本环节评分:

明基PD2500Q?☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆


显示器功能


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


明基PD2500Q会显示当前模式(M-book),并对当前模式的显示、图片、图像高级设置等基本功能参数进行调整。因这款明基显示器有扬声器,故可对音效进行设定。其个性功能时人体工程学和省电模式,拥有智慧调光、测光表、感测器灵敏度、省电功能(通过显示器底部的“下巴”硬件测光)。

多种设计(CAD/CAM、动画设计、暗房)模式预设、屏幕管理系统和测光是明基显示器的实用性功能。设计模式如暗房,在宽容度上会自动优化画面的细节,增加阴影锐度。省电模式需注意在长时间投屏或看视频时关闭,否则会在无操作的一定时间内自动息屏,影响体验。

此外,明基还特有BenQ Display Pilot智能屏幕管理系统,通过软件实现跟屏幕自动旋转,软件分区,应用优化等显示器管理功能。


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


戴尔U2518D在进行参数调整时不会显示当前模式,拥有亮度/对比度、颜色、显示和菜单等常规参数选项。个性设置则可设置两个快捷键,为快捷键提供预设模式和输入源等操作,可显示和关闭LED电源灯及休眠状态开关。其他功能则是对显示的一些微调操作,总体功能较少。

实用性功能为关闭LED电源灯及消除残影两项,能够有效解决强迫症的忧虑。

本环节评分:

明基PD2500Q ☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆


爱眼功能


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人



两台显示器在护眼方面的表现差异较大。

明基PD2500Q凭借着感光硬件和软件的优势,有四种低蓝光模式可供选择。加上智慧调光功能:测光一次调整后会对白天日照,晚上灯照下自动切换,无需重复设置,很是方便。


明基PD2500QVS戴尔U2518D:两款25英寸谁更潇洒更迷人


戴尔U2518D则是用ComfortView护眼模式来解决闪屏和蓝光问题,这样做无需用户做过多操作,却差在无法满足于多种使用环境。

本环节评分:

明基PD2500Q ☆☆☆☆☆

戴尔U2518D?☆☆☆


结果分析

明基PD2500Q(售价:¥1999)

优点:

1、软硬件丰富,拥有多种应用场景色彩模式预设,搭配智能屏幕管理系统软件,最大程度对图像颜色进行专业性调整,3颗自定义按键适用于专业及非专业人士使用。

2、显示器底部“下巴”在测光方面媲美苹果的True Tone,对其光线和色温都能做自动调整,在工作中不会因为白天光线太暗看不清,也不会因为晚上使用太亮伤眼睛。

3、拥有丰富的接口;内置扬声器,可减少桌面音箱空间。

不足:

1、为放置“下巴”感应器导致下巴过宽,增加了视觉负担。

2、LED电源灯无法关闭。

3、底座无法放置15寸电脑。

点评:明基PD2500Q这款2K显示器无论其在售价还是功能性上,都是奔着专业显示器的方向去的,25寸2K分辨率是绝佳的尺寸,再大的屏幕尺寸我会建议选4K,对于想在2000元内购买专业2K显示器的用户来说,这款显示器是个很不错的选择,值得在开学季考虑购入。

戴尔U2518D(售价:¥2299)

优点:

1、Dell HDR技术,标准模式下色彩端正,两个快捷键可快速定位到自定义功能。

2、四边微边,LED电源灯可被隐藏,为消除残影提供功能选项。

不足:

1、?底座过窄无法放置笔记本电脑,整机颜色拼接生硬;

2、?色彩模式预设较少,机内无专业色彩调试软件;

3、?无自动调光功能;

4、?无扬声器。

点评:戴尔U2518D功能性欠佳,常规使用素质不错,但很难进入专业用户市场,仅凭现有的功能和硬件支持,其售价属于偏高,如看中其四边微边可考虑这款,但消费者通?;嵯牖ㄇ硎艿礁玫南允拘Ч?,而这款戴尔U2518D似乎差点意思。


本文作者极果见习体验师:Nexkey


    文章评分
    相关文章
    点评 (0)
      加载更多
      • 赞一下
      • 收藏

      文章评分

      购买商品

      大家都在看

      折扣 体验 新品
      查看全部

      扫码下载极果App

      关注我们